Google verklagt über bereinigte konservative YouTube-Kanäle

Eine Gruppe von YouTubern, deren Kanäle Anfang dieses Monats aufgrund einer Säuberung der Inhalte der Verschwörungstheorie von der Website gelöscht wurden, verklagt den Technologieriesen wegen angeblicher Verletzung ihrer First Amendment-Rechte zur Ausstrahlung politischer Reden in Angelegenheiten von öffentlichem Interesse – und sie suchen einen Notfall einstweilige Verfügung, um wieder Zugang zur Plattform zu erhalten.

YouTube kündigte am 15. Oktober an, seine Hass- und Belästigungsrichtlinien zu erweitern , um “Inhalte zu verbieten, die jemanden bedrohen oder belästigen, indem sie vorschlagen, dass er an einer dieser schädlichen Verschwörungen wie QAnon oder Pizzagate beteiligt ist”. (Die Ankündigung folgte auf ein ähnliches Vorgehen von Facebook gegen QAnon.)

Polly St. George, Scott DeGroat, David J. Hayes, Daniel Lee, Mischel McCumber, Jeff Pedersen, Jordan Sather, Sarah Westall und eine Handvoll John Does verklagten am Montag die Website und ihre Muttergesellschaft Google, weil sie zensiert wurden wegen ihrer konservativen Ansichten und verlieren kurz vor der Wahl den Zugang zu ihrem Publikum.

Insgesamt hatten die 15 Plantiffs 17 Kanäle betrieben, von denen sie sagten, dass sie entweder als Nachrichten oder als Nachrichten und Politik auf der Website eingestuft wurden, und hatten laut ihrer Beschwerde zusammen 4,5 Millionen Abonnenten.

Sie argumentieren, dass YouTube gegen seine eigenen Nutzungsbedingungen verstoßen habe, indem es sie ohne Grund gekündigt oder ausgesetzt habe, ihnen den Grund für die Kündigung oder Aussetzung nicht mitgeteilt und ihnen nicht genügend Zeit gegeben habe, um ihre Inhalte von der Plattform zu exportieren.

“Die Kläger sind nach wie vor verblüfft darüber, was sie insbesondere inhaltlich dazu veranlasst hat, Teil des massiven De-Platforming zu sein, abgesehen von der Gemeinsamkeit, dass sie konservative Nachrichtensender mit einer breiten Reichweite für das Publikum sind”, schreibt Rechtsanwalt M. Cris Armenta in der Beschwerde. Das wurde beim Bundesgericht in Kalifornien eingereicht und ist unten aufgeführt.

In Bezug auf die Behauptung der ersten Änderung argumentiert Armenta, YouTube habe “staatliche Maßnahmen ergriffen, indem es vor staatlichem Zwang kapituliert”, um die Konten zu bereinigen. Während der Anwalt anerkennt, dass die meisten Schriften von Armenta “YouTube kurz nach der Verabschiedung von HR 1154 durch den Kongress” hüpfte “, eine Resolution, die die Existenz einer bestimmten Art konservativer Inhalte auf Social-Media-Plattformen verurteilt.

Die Resolution , die im September von Rep. Tom Malinowski vorgestellt wurde, besagt, dass das Repräsentantenhaus “QAnon verurteilt und die von ihm vertretenen Verschwörungstheorien ablehnt”. Sie verurteilt auch alle anderen Ideologien “von ganz links nach ganz rechts” und ermutigt das FBI und andere Strafverfolgungsbehörden, “sich verstärkt auf die Verhinderung von Gewalt, Drohungen, Belästigungen und anderen kriminellen Aktivitäten von Extremisten zu konzentrieren, die durch Randtheorien der politischen Verschwörung motiviert sind . ”

Armenta schlägt vor, dass YouTube die Säuberung durchgeführt hat, weil die FCC den Umfang der durch Section 230 des Communications Decency Act gewährten Immunität erneut prüft und das Justizministerium gerade eine Kartellklage gegen Google eingereicht hat (die es als “Monopol-Gatekeeper des Internets” bezeichnet). ). Er argumentiert, dass das Unternehmen mit der Regierung “Ball spielen” will und sich daher nicht auf eine normalerweise erfolgreiche Verteidigung verlassen kann, dass es sich um ein privates Unternehmen handelt und daher nicht an die erste Änderung gebunden ist.

Die im Exil lebenden YouTubers fordern das Gericht auf, YouTube dazu zu bringen, die Kanäle und Videos in dem Zustand wiederherzustellen, in dem sie sich am 15. Oktober befanden. Sie beabsichtigen außerdem, ihre Beschwerde zu ändern, um finanziellen Schadenersatz hinzuzufügen, nachdem ihr Antrag auf Soforthilfe geklärt ist.

Der YouTube-Sprecher Alex Joseph hat am Mittwoch folgende Erklärung übermittelt : “Wir können uns nicht zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten äußern, aber unsere Richtlinien werden regelmäßig aktualisiert, um neuen Herausforderungen wie schädlichen Verschwörungen zu begegnen, die zur Rechtfertigung von Gewalt in der realen Welt eingesetzt wurden. Wir haben eine engagierte Richtlinienteam, das unsere Richtlinien überprüft und nach Bedarf anpasst. Wir wenden unsere Richtlinien konsequent an, unabhängig davon, wem der Kanal gehört. “

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *